Ústavní soud zamítl stížnost zaměstnankyně v souvislosti s rozvázáním pracovního poměru

Stručný popis případu:

Zaměstnavatel sjednal se zaměstnankyní pracovní smlouvu, v níž bylo jako místo výkonu práce uvedeno „provozovny společnosti na území ČR“. Zaměstnankyni byla přidělována práce v Prostějově. Zaměstnavatel po čase zrušil provozovnu v Prostějově a zaměstnankyni oznámil, že jí bude přidělovat práci v provozovně Plzni. Zaměstnankyně v této provozovně práci vykonávat nezačala a zaměstnavatel přistoupil k okamžitému zrušení pracovního poměru pro porušování povinností.

Zaměstnankyně navrhla určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru, ale neuspěla u okresního ani krajského soudu. Soudy rozhodly tak, že ujednání o místě výkonu práce bylo sjednáno platně, zaměstnankyně byla povinna vykonávat práci ve všech provozovnách zaměstnavatele (aniž by se jednalo o pracovní cestu nebo přeložení), a jelikož práci nevykonávala, porušovala své povinnosti a okamžité zrušení bylo na místě.

Zaměstnankyně se obrátila s ústavní stížností na Ústavní soud a domáhala se zrušení rozsudků okresního a krajského soudu. Ústavní soud z věcného pohledu potvrdil správnost rozhodnutí okresního i krajského soudu a stížnost zamítl.

 

Vybrané části odůvodnění:

Určení místa výkonu práce, jak bylo sjednáno v pracovní smlouvě, proto nevyvolává žádné pochyby, a za vymezení neurčité  je mít evidentně nelze (provozovny žalované „na území ČR“ byly identifikovatelné). Není nadto pochyb, že se stěžovatelka o takto – široce – vymezeném místu výkonu práce s žalovanou společností svobodně dohodla, a okolnost, že toto ujednání je nyní pro ni nevýhodné, jeho „neurčitost“ a potažmo „neplatnost“, jak se domnívá, založit nemůže.

Stejně tak nemůže být relevantně  uvažováno o „obcházení zákona“ (§ 18 zákoníku práce, § 39 občanského zákoníku), jestliže ujednání o místu výkonu práce bylo výrazem svobodné vůle stěžovatelky, a to i když není sporu, že představovalo zřejmou výhodu pro zaměstnavatele.

 

Využijte nové rozšířené a aktualizované vydání multimediální publikace Pohotový společník personalisty. Kromě vzorových dokumentů získáte praktický přehled aktuálních soudních rozhodnutí, který Vám na základě konkrétních případů umožní ověřit správnost postupů nastavených ve Vaší organizaci!  

Další články

Nový stavební zákon od 1. 7. 2024: Základní principy povolení stavby v novém zákoně a lhůty úřadů

Novou metodiku, která počítá se zajištěním dietní stravy pro celiaky a žáky a studenty s dalšími dietami souvisejícími s jejich zdravotním stavem, představili...

Strava pro celiaky, diabetiky i další: Nová metodika řeší dietní stravu ve školách

Novou metodiku, která počítá se zajištěním dietní stravy pro celiaky a žáky a studenty s dalšími dietami souvisejícími s jejich zdravotním stavem, představili...

Další změny v dohodách: Jedna hlavní DPP, ty vedlejší budou s limitem

Ještě než nabydou účinnosti změny v dohodách od 1. 7. 2024, už se mluví o dalších. I přesto, že stále probíhají diskuse...

Stát vyčlenil 500 milionů pro dotace na odpadové hospodářství

V rámci 59. výzvy Operačního programu Životní prostředí se otevírá příjem žádostí o dotaci na podporu třídění odpadu a předcházení jeho...

Navýšení minimální mzdy v roce 2024

S novým rokem přichází spousta změn. Mezi ně patří mimo jiné navýšení minimální mzdy. Víte, kolik letos činí minimální mzda a...

ÚOOÚ udělil rekordní pokutu: 7,7 milionu korun za zasílání obchodních sdělení

Úřad pro ochranu osobních údajů uložil rekordní pokutu ve výši 7 700 000 korun za zasílání obchodních sdělení ve prospěch...