Archivnictví a spisová služba ve veřejném sektoru v příkladech, otázkách a odpovědích – ukázka prémiové verze

DLOUHODOBÁ DIGITÁLNÍ ARCHIVACE strana 5 D.3 umožňuje odvozovat z (technické) platnosti (právní) pravost. Toto řeší také nové nařízení eIDAS, a to v rámci svých ustano- vení o právních účincích elektronických podpisů a dokumentů, proto zrušení výše uvedené tzv. vyvratitelné domněnky pravos- ti dává smysl. Zmíněné ustanovení představovalo problém v tom, že bylo vy- užíváno jako určitá záminka k odmítání aktivní péče o elektro- nické dokumenty v rámci zajišťování tzv. digitální kontinuity. Chcete-li mít možnost pracovat se svými elektronickými doku- menty, až dosud jste mohli volit mezi dvěma přístupy: a) přístup informatiky – jednou za určitou dobu (dnes cca 5 let) ke svým elektronickým dokumentům připojit časo- vé razítko (a v tomto smyslu se o své dokumenty aktivně starat), b) přístup archivní – spoléhat se na to, že jeden elektronický podpis a jedno časové razítko vystačí na libovolně dlouho, tedy že není třeba „přerazítkovávat“ (pravidelně přidávat další časová razítka). Zastánci druhého přístupu se mnohokráte v nejrůznějších od- borných diskusích na téma digitální kontinuity opírali právě o zmiňovanou vyvratitelnou domněnku pravosti: podle ní by skutečně jedno časové razítko mohlo stačit na libovolně dlou- hou dobu a chránit podepsaný dokument proti jeho záměně nějakým kolizním dokumentem (tedy dokumentem s jiným ob- sahem, ale stejným elektronickým podpisem). Nicméně ani právo a jeho ustanovení, při sebelepší vůli, ne- zastaví vývoj v oblasti výpočetní techniky a nezabrání tomu, ! Dva přístupy práce